重度抑郁症药物

主题资源

大部分抗抑郁药物需规律服用数周才可显效。为防止复发,多数患者需连续服用抗抑郁药物 6 至 12 个月。50 岁以上的患者须连续服用长达 2 年。

不同类型的抗抑郁药具有不同的副作用。有时候,当一种药物无法缓解抑郁时,可选用另外一种(类别)或多种联合使用。

选择性 5-羟色胺再摄取抑制剂 (SSRI) 是现今最常用的一类抗抑郁药。SSRI 不仅对抑郁症有效,对抑郁症经常伴发的其他精神疾病也有效。

但少数患者在服用 SSRI 的初期(服药一周内)或剂量增加后,会出现激越、抑郁和焦虑状态加重的现象。尤其是在儿童和青年患者中,如果上述现象没有被及时发现和纠正则会导致自杀倾向增加。因此对于服用 SSRI 的患者亲属,应密切观察患者的临床表现,若出现抑郁、焦虑状态加重的现象,需及时联系医生进行恰当处理。但是,抑郁症患者不接受治疗也可能会自杀死亡,所以患者和医生在选择药物时必须权衡药物的副作用风险与患者本身的自杀风险。

长期使用 SSRI 也可引起其他的副反应,如体重增加和性功能障碍(约可累及 1/3 患者)。某些 SSRI(如氟西汀)可导致食欲不振。在开始使用 SSRI 后的最初几周内,患者可能会在白天感到昏昏欲睡,但这种影响是暂时的。

如果突然停用 SSRI,则可引起停药综合征,常出现眩晕、焦虑、易激惹、疲劳、恶心、寒战和肌肉酸痛症状。

新型的抗抑郁药物是一类有效性、安全性与 SSRI 类药物一致,且副作用相似的抗抑郁药物。这些药物包括

  • 去甲肾上腺素-多巴胺再摄取抑制剂(安非他酮)

  • 5-羟色胺调节剂(如米氮平和曲唑酮)

  • 5-羟色胺-去甲肾上腺素再摄取抑制剂(如文拉法辛和度洛西丁)

与 SSRI 类药物的副作用相似,服用这些新型的抗抑郁药物初期会导致自杀倾向的一过性升高,而且,突然停用 5-羟色胺-去甲肾上腺素再摄取抑制剂时会发生停药综合征。

其他副作用因药物而异(见下表)。

与 SSRI 类药物相同,突然停用杂环类抗抑郁剂会诱导停药综合征。

单胺氧化酶抑制剂 (MAO) 非常有效但很少作为首选药物,它主要用于其他抗抑郁药无效时。服用 MAOI 的患者必须遵循严格的饮食限制并采取特殊的预防措施,以避免血压突然急剧升高并出现重度搏动性头痛,这种严重的反应称作高血压危象。高血压危象可导致卒中。预防措施包括

  • 避免吃含有酪胺的食物或饮料,包括散装的啤酒、红酒(含雪利酒)、烈酒、煮烂的食物、意大利咸味肠、陈乳酪、蚕豆、扁豆、酵母的提取物(酵母调味品)、无花果罐头、葡萄干、酸奶、奶酪、酸奶油、腌鲱鱼、鱼子酱、肝脏、肉馅和酱油

  • 不服用含伪麻黄碱的药物,如很多非处方咳嗽药和感冒药

  • 避免服用美沙芬(止咳药)、利血平(降压药)或哌替啶(镇痛药)

  • 如果出现严重的搏动性头痛应立即服用拮抗剂并尽快到最近的医疗机构就诊

与 SSRI 类药物相同,突然停用 MAOI 也会诱导停药综合征。

重度抑郁症药物

阿戈美拉汀是一种可刺激褪黑素受体的褪黑素类抗抑郁药,用于治疗重度抑郁发作。它有几个好处:

  • 它的副作用比多数抗抑郁药少。

  • 它不会导致白天嗜睡、失眠或体重增加。

  • 它不成瘾,也不会引起戒断症状。

阿戈美拉汀可能引起头痛、恶心和腹泻。它也可能增加肝酶水平,因此医生在治疗开始前和之后每 6 周测量一次这些水平。肝脏疾病患者不应服用阿达美拉汀。

氯胺酮是一种麻醉药。不过,研究人员了解到氯胺酮影响的脑机制可在抑郁症中发挥作用,而在亚麻醉剂量时,通常可带来快速但经常短暂的抑郁症状改善。最近,美国食品药品管理局 (FDA) 批准艾氯胺酮(氯胺酮的一种形式)用于治疗对传统治疗无反应的重度抑郁症患者。它以鼻喷雾剂形式给药。它的使用剂量低于麻醉剂量。

大多数给予氯胺酮或艾氯胺酮的患者在 3 至 4 小时内抑郁症状减轻。与大多数抗抑郁药物相比,这是一种非常快速的反应,其他药物可能需要数周才能起效。在大多数情况下,氯胺酮或艾氯胺酮的效应在一到两周内开始下降。约每周重复使用一次剂量通常有效,但是在几个月后会停止起效,虽然少数患者可以每月治疗一次而仍可维持改善效果。

注: 此为家庭版。 医生: 点击此处进入专业版

重度抑郁症药物

版权所有 © 2022 Merck & Co., Inc., Rahway, NJ, USA 及其附属公司。保留所有权利。

来源:    时间:2018年03月12日    点击数:  &amp;nbsp; &lt;/span&gt; &lt;span&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;&lt;em&gt;&lt;/em&gt;&lt;strong&gt;5星&lt;/strong&gt;&lt;a target="_blank" href="http://www.g-medon.com/Item/54520.aspx#"&gt;&lt;img src="http://www.g-medon.com/Item/images/attention.jpg" width="12" height="12"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/span&gt; &lt;/div&gt; &lt;div class="detailed_share"&gt; &lt;div class="bdsharebuttonbox"&gt;&lt;a target="_blank" href="http://www.g-medon.com/Item/54520.aspx#" class="bds_more" data-cmd="more"&gt;&lt;/a&gt;&lt;a target="_blank" title="分享到QQ空间" href="http://www.g-medon.com/Item/54520.aspx#" class="bds_qzone" data-cmd="qzone"&gt;&lt;/a&gt;&lt;a target="_blank" title="分享到新浪微博" href="http://www.g-medon.com/Item/54520.aspx#" class="bds_tsina" data-cmd="tsina"&gt;&lt;/a&gt;&lt;a target="_blank" title="分享到腾讯微博" href="http://www.g-medon.com/Item/54520.aspx#" class="bds_tqq" data-cmd="tqq"&gt;&lt;/a&gt;&lt;a target="_blank" title="分享到人人网" href="http://www.g-medon.com/Item/54520.aspx#" class="bds_renren" data-cmd="renren"&gt;&lt;/a&gt;&lt;a target="_blank" title="分享到微信" href="http://www.g-medon.com/Item/54520.aspx#" class="bds_weixin" data-cmd="weixin"&gt;&lt;/a&gt;&lt;/div&gt; &lt;script type="text/javascript"&gt; window._bd_share_config = { "common": { "bdSnsKey": {}, "bdText": "", "bdMini": "2", "bdMiniList": false, "bdPic": "", "bdStyle": "0", "bdSize": "24" }, "share": {}, "image": { "viewList": ["qzone", "tsina", "tqq", "renren", "weixin"], "viewText": "分享到:", "viewSize": "16" }, "selectShare": { "bdContainerClass": null, "bdSelectMiniList": ["qzone", "tsina", "tqq", "renren", "weixin"]} }; with (document) 0[(getElementsByTagName('head')[0] || body).appendChild(createElement('script')).src = 'http://bdimg.share.baidu.com/static/api/js/share.js?v=89860593.js?cdnversion=' + ~(-new Date() / 36e5)]; </span></div> <div class="detailed_content_tit"> <p>2018年2月,发表在《Lancet》的一项由英国、日本、瑞士、法国等国科学家进行的系统评价和网络meta分析,比较了21种抗抑郁药物治疗成人重度抑郁症急性期的有效性。</p> <p>背景:重度抑郁疾病是全世界成人中最常见、麻烦和耗费成本的精神疾病。虽然,药物和非药物治疗均可获得,然而,由于资源不足,抗抑郁药的使用高于精神干预。这些药物处方应该得到最佳证据的佐证支持。因此,这项研究旨在更新和扩展既往的研究,对单相重性抑郁障碍成人急性治疗的抗抑郁药物进行比较和分类。</p> <p>方法:研究者开展了一项系统评价和网络荟萃分析。检索Cochrane Central Register of Controlled Trials、CINAHL、Embase、LILACS数据库、MEDLINE、MEDLINE In-Process、PsycINFO、the websites of regulatory agencies和international registers中从建库至2016年1月8日发表的和未发表的双盲、随机对照试验。纳入21种用于急性治疗重度抑郁(根据操作化标准确诊)成人(≥18岁,两个性别)的抗抑郁药物的相关安慰剂对照和头对头试验。排除不完全的半随机试验或纳入20%或更多躁郁症、精神病性抑郁症或难治性抑郁症受试者的半随机试验;或有严重内科并存病的患者。提取数据按预定义分层。在网络meta分析中,研究者使用分组层面的数据。根据Cochrane干预系统评价手册和证据的确定性,使用推荐评价分级、发展和评价框架,评价了研究的偏倚风险。主要结局为有效性(应答率)和可接收性(任何原因造成的治疗中断)。研究者使用成对和网络meta分析,以及随机效果模型,估算了比值比(ORs)。研究在PROSPERO注册,编号为CRD42012002291。</p> <p>结果:研究者确定了28552条引文,最终纳入522项试验,涉及116477例受试者。在疗效方面,所有抗抑郁药物比安慰剂有效,ORs的范围从阿米替林的2.13(95置信区间[CrI] 1.89~2.41)至瑞波西汀的1.37(1.16~1.63)。在可接收性方面,与安慰剂相比,仅阿戈美拉汀(OR 0.84,95% CrI 0.72~0.97)和氟西汀(0.88,0.80~0.96)与较低的退出率相关,而氯米帕明不及安慰剂(1.30,1.01~1.68)。</p> <p>对所有试验进行评价,有效性方面抗抑郁药的ORs范围为1.15~1.55,可接收性0.64~0.83,大部分比较分析的CrIs较广。在头对头研究中,阿戈美拉汀、阿密曲替林、依他普仑、米氮平、帕罗西汀、文拉法辛和沃替西汀比其他抗抑郁药更有效(ORs范围1.19~1.96),而氟西汀、氟伏沙明、瑞波西汀和曲唑酮是疗效最弱的药物(0.51~0.84)。在可接收性方面,阿戈美拉汀、西酞普兰、依他普仑、氟西汀、舍曲林和沃替西汀比其他抗抑郁药的耐受性更好(ORs范围0.43~0.77),而阿密曲替林、氯米帕明、度洛西汀、氟伏沙明、瑞波西汀、曲唑酮和文拉法辛的使用中断率最高(1.30~2.32)。522项试验中,46项(9%)试验的偏倚风险较高,380项(73%)试验的偏倚风险适中,96项(18%)试验的偏倚风险较低;证据的确定性为中度至非常低。</p> <p>阐释:所有抗抑郁药物在重度抑郁症患者中均比安慰剂有效。在分析中纳入安慰剂对照试验时,活性药物间的差异较小,仅纳入头对头试验时有效性和可接受性方面的差异较大。这些结果应该服务于循证实践,并告知患者、医师、指南开发者,以及政策制定者不同抗抑郁药的优缺点。</p> <p>(选题审校:何娜 编辑:吴星)</p> <p>(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)</p> <p>(专家点评:)</p> <div class="page_css" style="text-indent:0px"> <span id="pe100_page_contentpage" class="pagecss"></span> </div> <script id="bdlike_shell">

评价此内容

我要打分