迷霧驚魂ptt

時間Sun May 10 20:57:02 2020

片名：迷霧驚魂 The Mist 年份：2007 國別：美國類型：怪物、災難網誌好讀版： https://reurl.cc/qdnR9N 劇情介紹：故事敘述在一個暴風雨過後，小鎮被迷霧壟罩。迷霧中的怪物開始狩獵居民 ...... 心得（有雷）：好長一段時間沒寫心得了，這部討論度非常高，以下有雷，怕雷一樣直接看評分囉。電影主要描述在暴風雨過後，大衛帶著孩子以及鄰居到超市購買必需品時，超市外起了濃霧。濃霧中的生物開始狩獵人類，面對怪物的襲擊，有人選擇冷靜應對、有人急著離開超市，不過最讓人在意的應該就是那個以教義煽動群眾的大嬸了。一次次預言的驗證之下讓她的被當作神的使者。以扭曲的心理解讀聖經，以偏激的想法煽動群眾殺人，將聽到傳言的軍人視為罪人，作為祭品推出購物中心讓怪物食用。而主角一行人則顯得理性許多，對傷者伸出援手，遇到怪物則利用現有的工具與之對抗。一方人馬冷靜，一方盲從兩方的命運完全相反。結局我留在最後說。說說我的心得，一直以來怪物類的電影我都很少碰。原因是當我意識到「電腦動畫」時，除了不感到恐怖之外，也會因為違和感而分散注意力。也因此這部我分了兩次才看完，比較特別的是這部著重在人心、人性的描繪。面對死亡的恐懼，人性將毫無保留的展現。主角群的冷靜對比宗教狂熱的盲從，其中主角群當中還有人是因為見識過怪物，因害怕最終選擇尋求心靈的安定。當然最讓人吃驚的就是結局了，以下結局有雷，怕雷一樣看評分囉。眼看大嬸的宗教狂熱已經造成軍人死亡，主角群下定決心離去。離開前因為大嬸阻撓而將大嬸槍殺。逃出超市的一行人最後只有五人平安到達車上離開停車場。在迷霧中的一行人最終因為車子沒油而放棄。主角大衛看了手槍尋求眾人意見，大家下定決心一死了之。但手槍僅有四顆子彈，大衛將其餘四人槍殺後，悲痛的走出車外打算讓迷霧中的怪物殺了自己。迷霧中迎面出現的只有軍隊和卡車，卡車上還載著超市裡的倖存者。看著迷霧漸漸散去的大衛，他知道災情已獲得控制，痛哭起來。最後一樣來評分吧~~~ (評分表使用與否看個人)１～５（低＝＞高）劇情：3.5 滿不錯的結局：4 結局出乎意料駭人：2.5 人性的恐怖是重點氣氛：3 群眾盲從、宗教狂熱、迷霧裡的未知推薦：4 推薦，難怪討論度這麼高其他：看到片尾我笑到胃痛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.128.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Horror/M.1589115426.A.7BC.html

時間Wed Apr 2 06:15:02 2008

網誌圖文版：http://www.wretch.cc/blog/catish&article_id=18837140 我對史蒂芬金的小說和電影不是很熟，偏偏我曾看過電影「捕夢網」，「祕窗」，而天知道我都把結局給忘記了....。這叫貴人多忘事嘛！？(暈) (真的改天要把這兩部片重新看一次) 史蒂芬金擅長的就是把弄人性，心理，宗教，政治的議題。這部電影導演Frank Darabont 不只把人物個性都刻化得非常鮮明，而且改了結局，這個結局連原作史蒂芬金大師都讚不絕口。劇中每一人物的台詞與互動非常簡單，但又有很多絃外之音，簡短一兩句就能全盤交代出所有角色之間的關聯與其中微妙的人際關係。 David Drayton：繪畫家，愛子心切，碰巧聰明一點洞悉危機但不小心被其他同伴視為可依靠者，揹負著帶領大家逃出的使命。(其實我覺得他被迫背負這個責任非常無奈，尤其是看了結局以後。在他要率隊出去藥局尋找治療同伴的藥劑時與兒子分別的那一幕，我看到他眼裡藏住的害怕，但又不得不挺身出馬拯救大家) Mrs. Carmody：unstable woman, 人際關係極差，宗教狂熱份子，集恐懼於一身近而瘋狂佈道企圖影響、拉攏別人而指控David，以贖罪犧牲的方法殺害無辜的二等兵，最後被 Ollie賞個痛快。(Marcia Gay Harden演這角色真的演得很好，我看她一直瘋狂的preach ，也不見她絲毫有停頓懷疑的心理，果真心靈的善與惡，精神狀態的正常與不正常，真的只有一線之隔) Amanda Dunfrey：剛調來鎮上的小學老師，相信人性本善，在正視人類面對恐懼和生命威脅時，會選擇完全不理智的決定以及最終被迫面對絕望，留下的淚水清徹也接近上帝的憐憫。(她就是完全一個女人的角色，愛與包容，當然也非常勇敢) Brent Norton：紐約來的紅牌準律師，多疑，猜忌，凡事利益為導向，若受恩惠才會施捨，若受攻擊則必加倍報復對方。(個人覺得是個可憐又可悲的角色，無法愛別人的人，何以得到別人愛呢？) Ollie Weeks：超市員工，聰明，第一時間相信David且願意挺身幫忙的忠厚矮胖男，而且在關鍵時刻開槍射殺Mr. Carmody。(我覺得他是全劇中，最冷靜最聰明的一個角色，何況他又練過靶，簡直是神槍手，算是本片最上道的英雄，名句Quotes: As a species we're fundamentally insane. Put more than two of us in a room, we pick sides and start dreaming up ways to kill one another. Why do you think we invented politics and religion? 身為一種生物種族，我們人類基本上就是有病。如果把兩個以上的人們放在同一房間，人類就會選邊站然後開始計畫如何殺死另外一邊。不然你以為為什麼我們要發明政治和宗教？) Jim Grondin：自以為是，自大驕傲，藍領階級的勞工，目不識豆，他的愚蠢犧牲了他一名年輕氣盛的手下Norm，而且最後轉而相信生氣的上帝降臨災害懲罰人類的無稽之論。( 典型未受教育，或說智慧不夠無法體會災本是災，與其他人無關，不要亂牽拖的道理) Melissa McBride：危機初現時，祈求其他人送她一程回家照顧小孩的女人，但大家因為害怕而拒絕她，她一氣之下一人離開超市，最後被軍隊解救的反而是她。(我可以體會為何其他人不幫她，第一大家都在害怕外面的大霧，第二她丟下兩個小孩沒請baby sitter 出門購物根本違法) 片尾，超市裡的「大眾」因為宗教變得瘋狂，已經殺害一名軍人，David與小學女老師，兩位老人和自己的兒子為了逃生，選擇衝往未知的迷霧中企圖尋求任何一絲生存的機會，但在最後始終無法達成心願。汽油耗盡，人生已絕望，David用原本賭命搶回的手槍，解決了自己小兒和同伴的性命，原先救命的武器，反而變回凶器。在他毫無求生意志，絕望地走向迷霧中等待怪物解決自己時，最大的衝突就是他見到軍方居然拯救了其他人，再晚個一分鐘下決定的話，他兒子和同伴就不會讓他殺死了。這邊是本片最大的引爆點，這樣的結局比起原著小說結局是一群人繼續開著車在迷霧裡走下去還要來的震撼！我個人針對本片做出以下幾個論點： 1. 所謂迷霧：其實本片怪物的兇殘或存在其實不是重點，迷霧掩蔽人類的心靈，造成的分裂，恐懼，攻擊，不協調，黨派的分別，才是最可怕的敵人。Ollie說的那句話，非常明顯道出人類的愚蠢。自古戰爭不斷，爭權力，爭土地，爭能源，什麼都爭，但是全部都是人類為惡的心性所造成。 2. 所謂人類：上帝創造萬物時，自有一套奧妙。你們知道蜜蜂絕種，其實會影響整個食物鏈，甚至危急人類的存亡？但是人類聰明的程度超乎上帝想像，人類自大的程度也令上帝為之氣結，於是有人類皇帝誑稱可以造巴別塔直達天庭，上帝一怒之下將人類語言分為數個，從此我們必須面對不同語言所帶來的誤解和困擾(Babel又是另外一部好片)。其實聖經故事裡這樣小小的懲罰就是要告誡我們，雖然我們聰明到可以去尋找萬物發生的真理，但請絕對不要違反大自然的奧妙。 3. 所謂宗教：人類因為聰明為了探究宇宙真理所以創造多方宗教，個人相信每個宗教所祭拜的神祁都曾存在過，而最終所有有信仰以及向善的人們會超脫到一個地方，在那裡會遇到宇宙唯一的Creator(我嘴裡時常喊的God)，然後我們相信原來世界是這樣運作。原是如此美好的Universe，在其底下所產生的多方教義，若被智慧不夠的莽夫解讀，必定造成世界的紛亂。 4. 所謂敵與我，正常與不正常：其實都是一線之隔，我們看外星人可怕，外星人看我們不也嚇得半死？我們雖沒有嚇死人的觸手，沒有會吐強酸的唾液，沒有雄偉高聳的類蜘蛛身軀(其實我覺得最後這隻巨無霸超帥！)，但我們只有兩隻手，用兩隻腳行走，卻可以拿槍拿刀拿大砲，殺人，侵略，謀財，害命，社會案件，國家戰爭層出不窮，我們不可怕嗎？可怕死了！相較於影片中的怪物，大概只是因為肚子餓把你吃掉，是不是單純多了！？ 5. 所謂正確與不正確的道路：關於這種選擇，實在無法一言道盡，我們更無法替別人做決定。David最後選擇帶領同伴逃出，最後導致小兒和同伴死亡；但是選擇回家照顧小孩的女人，卻得到軍方的救援而存活下來。這實在太諷刺，但也貼近現實。所以你的決定該由你自己來做，沒有所謂對不對，好不好。如果遇上悲劇，也只能以正面的心態繼續看待，並祈求自己不要發瘋或是走向偏途，畢竟，人類的存活就是一種希望，我們應該好好看待這件美妙的事情。相信很多好朋友都知道，所有電影在我眼中沒有爛片，只有好片或是很好片或是超級好好好片！(笑) 所以推薦大家去看這部片吧！然後希望大家也要相信人性本善，大家都不做壞事喔，阿彌佗佛 or 阿門。：Ｐ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.185.216 ※ 編輯: PMC 來自: 59.104.185.12 (04/03 01:08) ※ 編輯: PMC 來自: 59.104.185.12 (04/03 01:14)

時間Wed Nov 28 22:06:43 2018

小妹我剛看完迷霧驚魂啦結局真的好慘喲>< 霸特！看到這邊覺得有點怪怪的男主角下車咆哮想引怪物來吃他時明明霧還很濃啊！怎麼下一秒坦克出現後整個霧都莫名奇妙的消失了呢？有人知道為什麼嗎>< -- 李奧納多偶老公唷^Q^ https://i.imgur.com/bfT9W5q.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.234.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1543414006.A.1B9.html

時間Fri May 14 08:05:20 2010

Blog圖文版會更精彩 http://tw.myblog.yahoo.com/horrormovie-inmylife/article?mid=519 乍看之下很容易以為是一部普通的科幻片，隨著劇情的發展，由於美國軍方又出包導致異空間的怪物傾巢而出攻擊人類，怪物的特效還真不是普通的一般，如果觀眾打著欣賞科幻動作怪獸片的心情來看本片的話，大概一堆人還沒看到一半就準備關電視了吧。然而，本片的實質意義完完全全不是我們一般人想像的那樣膚淺，曾經有朋友問我對於這部電影的評價，我告訴他這是一部會讓你心情一整個差的片，他還以為是難看到心情才會差得跟什麼一樣，應該是說對於人性的感慨，那種心情就像看完魯冰花一樣雖然心情是差到谷底，內心卻是無比漣漪。其實這是一部探討人性的電影，經由史蒂芬金巧妙地安排下，將被困在超級市場的人們比喻成一個實際社會的縮影，在被不知名的霧包圍下，危機之中人類最有可能衍生出會是三種團體，一是知識份子的理性主義派，二是充滿報負型的英雄主義派，最後是負責撫慰人心的宗教團體派。首先就由知識份子的理性主義派說起吧，電影裡的代表人物是機掰律師黑人，這類型的人物在前期狀況未明的時候顯然較為吃香，自恃知識份子的自我中心思想顯然無法聽信別人的意見，以"時間就是金錢"或是"不想跟那些笨蛋作同樣的蠢事 "去突顯出自己的優越感，講白點就是團體中的討厭鬼一號，在劇中的命運應該算生死未卜，但觀眾應該還蠻想叫他們去死一死算了，尤其是那個機掰律師黑人。中間時期獨大的團體應是以主角大衛為首的英雄主義派，這類的人相信命運還是掌握在自己的手中，在大家體認到實際艱困的情況下基於人性本善的道理也較懂得犧牲奉獻互相扶持的道理，然而好景不常，這類人物在電影裡的下場都挺慘的，英勇得去打怪都是躺著回來要嘛就回不來，是本片令人感慨的點之一。相較於超現實的理性主義派就是超迷信的宗教團體派，代表人物就是碎碎念歐巴桑，剛開始還以為是個全心奉獻給主、替他人祈禱的好人，沒想到後期變成了大魔王，在失去希望的時期人類總是很容易被催眠的，隨隨便便給碎碎念歐巴桑講中了幾個點，一堆人還真的以為他真的是神派來的使者一樣，而他自己也漸漸地沉醉其中而變得瘋狂起來，最後被一槍打"穿"頭應該挺大快人心的(被槍打中應該是爆頭才符合真實情況並且更爽快吧)，不過還是不得不說碎碎念歐巴桑的演出是最搶眼的。其實我向來是不怎麼喜歡探討一部電影的內在意義，因為每個人所感受到的各有其主觀意義，如果我每部電影都去探討的話會很明顯看出我看的點怎麼都這麼表面，很容易被高手K的，但本部片給我的內在意義卻異常的強烈，還真的挺佩服史蒂芬金怎麼會有這麼震撼人心的故事構想，但相較於卡司還不錯的1408我就覺得 1408明顯弱了許多。全片發展到了結局的時候，一行人逃出超級市場，面對茫然的大霧行進時看見龐然大物時的那種壯觀，主角看見老婆沒倖免於難的屍體的那種哀傷，空蕩蕩寂靜漫無目的地行進至車子沒油，大夥兒不在乎結果只在乎曾經努力過的精神，接著結局時的不勝唏噓，真是太令人震撼了。本片沒有豪華的卡司，沒有浩大的場景，特效技術又不怎麼成熟，整個就像好萊屋電影台的B級片，但我仍然認為這是一部非看不可以的經典作品，一部好的作品就是看完了之後你還會不斷的回想電影裡的情境，就像我一直想著，史蒂芬金確實留下了一個令人難以反駁的抉擇，如果換作是觀眾，誰可以有更好的作法呢? 即刻短評劇情： 5 >>爆點與伏筆非常多結局： 5 >>餘音繞樑無盡回想血腥： 3.5 >>死得都蠻慘的說氣氛： 4 >>人性就是要這樣表現才讓我有Fu 推薦： 5 >>經典推薦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.8.220