中華 民國 是 主權 獨立 的 國家

中华民国台湾，是中华民国总统蔡英文在2019年提出的概念，被认为是两国论的延伸。这个概念，将台湾认同和中华民国认同，两者视为同一认同。台湾就是中华民国、中华民国就是台湾，延伸出：“中华民国是主权独立国家”和“台湾是主权独立国家”，两者可以相互转换和运用于内政与外交场合，所发布的官方正式谈话、新闻以及文件上。[1]

维基文库中相关的原始文献：第十五任总统就职演说

维基文库中相关的原始文献：108年国庆讲话

目录

• 1 出处及其应用
• 2 英文名称
• 3 民调
• 4 评价
• 5 参考文献
• 6 参见

2016年民主进步党籍的蔡英文就任中华民国总统后，于2019年国庆演说中，正式提出“中华民国台湾”的说法，主张国家认同不应该区分为中华民国与台湾两个不同阵营，应该团结一致[2][3]。

2020年初适逢中华民国第15任总统选举，蔡英文竞选办公室发言人林静仪在接受德国之声记者专访时，提及“主张统一可能构成叛国”的言论，并因此请辞的事件。蔡英文在其个人脸书提出，经由民主机制，可以让台湾人民找到国家认同的最大公约数。她认为“中华民国台湾”是人民共识所在[4]。

2020年大选之后，蔡英文接受BBC访问，被问及是否宣布台湾独立的问题，蔡英文说“我们不需要宣告自己是一个独立国家”。她又说道，“我们已经是一个独立的国家，我们叫自己中华民国台湾。”（英语：Well, the idea is that we don't have a need to declare ourselves an independent state. We are an independent country already and we call ourselves the Republic of China (Taiwan).）[5]2020年4月1日，蔡英文再次强调“中华民国台湾”是台湾人民最大共识[6]。

2020年时任总统蔡英文就职演说时提到：“各位国人同胞，过去七十年来，中华民国台湾，在一次又一次的挑战中，越发坚韧团结。”这段话所提到的70年，是从1950年至2020年。[7]

蔡英文于中华民国108年国庆当日演说时表示，“中华民国台湾”这六字并非任何政党专利，意旨在实现整体台湾共识：

“我们共同走过这一段路，无论是哪个党派，只要是生活在这块土地上的人民，都不能分割彼此。中华民国不是谁的专利，台湾也不是谁可以独占。‘中华民国台湾’六个字，绝对不是蓝色、也不会是绿色，这就是整个社会最大的共识。 ”[8][9]

中华民国外交部回应中华人民共和国外交部部长王毅，中华民国外交部发言人欧江安2021年3月9日表示：台湾从来不是中华人民共和国的一部分，“中华民国台湾”是主权国家。[10]

中华民国外交部对于中美双方官员于2021年3月18日至19日之会谈表示：“中方官员在会谈中或其后有对台湾主权属于中国的误谬、扭曲说法，但这些说法悖离事实，也违反台湾人民意志。外交部强调，中华民国台湾是一个主权独立的民主国家，主权属于台湾2,350万人民，也只有台湾人民有权决定台湾的未来。中华人民共和国从未统治台湾，而台湾也独自存在于国际社会，这就是两岸长久以来的事实和现状。无论中国政府如何扭曲其对台主张，都无法改变这事实，台湾人民只会更坚定对主权和民主的坚持，也会继续和共享民主价值国家共同努力，维护并增进印太区域的和平、稳定与繁荣。”[11]

2021年10月10日，蔡英文在中华民国110年国庆演说时表达四个坚持，包括“永远要坚持自由民主的宪政体制，坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属，坚持主权不容侵犯并吞，坚持中华民国台湾的前途，必须遵循全体台湾人民的意志。”这四个坚持，是台湾人民的底线。

2022年5月2日，中华民国外交部常次俞大㵢在立法院作报告时，引用了“中华民国台湾”这一称呼，遭到中国国民党籍立法委员曾铭宗批评，认为不应在正式官方文书使用这个称呼[12]。

据中华民国总统府和BBC英国广播公司版本，其译名皆为Republic of China (Taiwan)，字意为：Republic of China又称之为Taiwan，后者是前者的通称。例如：美国的全名为United States of America，而其简称为USA，可写成United States of America (USA)，又如大韩民国（韩国）可写作Republic of Korea (South Korea)。[13]

在陈水扁担任中华民国总统期间，Republic of China (Taiwan)常被用作中华民国（台湾）的译名，但与“中华民国台湾”内涵有所不同[需要解释]。

来源：两岸政策协会[14]

中共官媒《人民日报》海外版认为，“中华民国台湾”一词是台独的“新冠”，这个词汇的提出只是民进党的台独手段而已。[15]

《歪脑》杂志认为，“中华民国台湾”与“中华民国在台湾”，或是《台湾前途决议文》中“台湾是事实上独立国家”等说法没有实质区别；蔡英文提出这个说法只是为了要在传播过程中，用最粗暴的方法模糊“台湾”和“中华民国”的分歧，消解二者的对立[16]。

台湾作家、政经评论员汪浩，在研究数份前中华民国总统蒋中正（蒋介石）的手稿后，提出“中华民国台湾”之源头并非来自蔡英文，而是1950年时任总统蒋介石的说法：

“蒋介石认为，他在台湾建立的新国家，目的是要恢复那个在一九四九年底已经灭亡的中华民国。借壳‘中华民国’，只是为了与中共政权争夺法统，争夺联合国代表权，和争夺对台湾统治的合法性。此后，‘中华民国台湾’的国家正常化，不是通过公投制宪或住民革命，而是通过‘旧瓶装新酒’（或叫‘股东大会改选董事会’）的和平演变来实现的。‘中华民国台湾’自1950年3月‘借壳上市’以来，实质上主权独立，意外生存，也从来不是中华人民共和国的一部分。”[17]

•  中华民国主题
•  台湾主题

• 台湾战后时期
• 台湾共识
• 救亡图存献议（雷震，1971）：“中华台湾民主国” （The Democratic State of China-Taiwan）
• 杨西昆（1971）：“中华台湾共和国” (Chinese Republic of Taiwan)