21 3 月, 2017 法務部長邱太三上午召開記者會，表示將限制再議案件次數為2次，並以檢方自行偵查取代2度發回，希望改善案件一再反覆發回續查，減少當事人和一審檢察官不必要負擔。 法界人士指出，再議新制實施後，類似江國慶冤案、八仙樂園塵爆案等，高檢署一再發回地檢署續行偵查的情形，將不再發生。 邱太三指出，每年二審檢察署受理5萬6千件到6萬件再議案件，發回續查的案件每年約有6千件，法務部希望二審檢察官能盡量自行偵查這些重復聲請再議案件，但為解省司法資源，法務部將修改內規，再議次數限2次。 另外，第2次再議時，如二審檢察官如維持不起訴，告訴人如不服，得向法院聲請交付審判，如二審檢方自行偵查後認為應起訴，應命令一審檢察官起訴。 新聞來源:http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2011247  請問，再議的次數是否有限制？
法務部於日前表示，將針對每年超過六百至八百件的再議二度發回案件，要求二審檢察官自為偵查取代二度發回，改善案件一再反覆發回續查；未來將限制再議案件次數為兩次，並以檢方自行偵查取代二度發回，減少當事人和一審檢察官不必要負擔，節省司法資源。 再議的聲請，按刑事訴訟法第２５７條第２項規定，原檢察官認聲請為無理由者，應即將該案卷宗及證物送交上級法院檢察署檢察長或檢察總長。而上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議有理由，依同法第２５８條規定，如偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查；如偵查已完備者，則命令原法院檢察署檢察官起訴。 法務部進一步指出，為改善案件一再反覆發回續查的情形，徒增當事人及一審檢察官不必要負擔，該部希望二審檢察官能盡量自行偵查這些重復聲請再議案件，但為解省司法資源，原則上將再議次數限為兩次。而第二次再議時，二審檢察官自行偵查後認應提起公訴者，應檢附起訴書內容，包括犯罪事實、證據並所犯法條，命令一審檢察官起訴，以釐清責任。 法務部最後表示，第二次再議時，若二審檢察官維持不起訴，告訴人如有不服，得依刑事訴訟法第２５８條之１向法院聲請交付審判，如二審檢方自行偵查後認為應起訴，則應命令一審檢察官起訴。未來將朝向二審減少發回，就再議案件二審自為偵查取代二度發回，以節省司法資源。
建立新帳號 無法處理你的請求處理這個請求時發生問題，我們正盡快修復。
Meta © 2022 【司改放送頭】檢察新制 再議案件明年起只能發回一次法務部今天召開檢審會，次長陳明堂宣布，聲請再議案件，從明年1月1日起，限制發回1次，且偵續案件原則上由主任承辦，如果再次聲請再議，高檢署一旦認為一審偵查不完備，就該自為偵查，可望有效紓解一審檢察官工作負荷，為檢察人力制度改革投下震撼彈。 法務部長邱太三日前表示，目前二審受理再議案件每年超過5萬6千件，發回案件則有6千多件，現有再議制度有其維持偵查品質效能，應予維持，不過，應限制次數並加強二審自行偵查功能，以節省司法資源；邱太三也說，對於聲請再議案件改革，是回應司改國是會議的具體落實。 對於案件發回次數的限制，檢審會今天對此進行討論，列席檢審委員主要考量屢次發回，讓被告陷入纏訟懸而未決的痛苦，而且經常吹毛求疵的發回遭到批判浪費司法資源，更是造成案件負荷日益沉重，決定從明年起限制發回一次，不少檢察官得知法務部決定後，一致叫好。 由於法律規定，民眾對於不起訴案件，若表示不服，可向二審檢察機關聲請再議，若二審認為一審有理由，即駁回再議，不起訴案件即確定，若二審認為一審偵查未完備，可發回一審續行偵查，再議即是司法救濟管道之一。 不過，由於再議並無次數限制，導致部分民眾一再聲請再議，加上為了降低民怨，二審一再發回續行偵查，導致案件延宕未決，不但造成一、二審檢察官因再議產生心結，甚至案件未結，也讓民眾對於司法更加不信任或不滿。 未來新制上路後，諸如前空軍士兵江國慶冤死案、八仙樂園塵爆案，高檢署一再發回地檢署續行偵查的情形，將不再發生。 更新時間｜2017.09.15 12:52 鏡週刊訂閱制上線，讓有價的閱聽成就更多優質文章，並獻上無廣告的閱讀環境，讓您盡情享受15類會員專屬內容，誠摯邀請您 立即加入。 更多內容，歡迎鏡週刊紙本雜誌、鏡週刊數位訂閱、了解內容授權資訊。 |
不起訴再議次數
版權 © 2024 zh.paraquee Inc.
