確認親子關係不存在生父

未婚生子、戶籍資料未登記生父，或妻子外遇產子，小孩生父登記錯誤的狀況，都將影響子女之權益與實際上血緣關係的正確性，而此類事件，不論是遇到此問題的民眾或法律學習者，可能會聽到兩種訴訟類型：「婚生否認之訴」與「確認親子關係存否之訴」，兩者有何差別？

婚生否認之訴

民法第1063條第1項規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」在此情形下，可能會出現「法律上親子關係」與「事實上親子關係」不一致的情況，而對於此種違反真實血統之情形，同條第2項設有「婚生否認之訴制度」。

婚生否認之訴的性質，多數說認為屬於「形成訴訟」，因婚生否認之訴若原告勝訴確定，將使原受婚生推定之子女，溯及成為非婚生子女，此乃一種形成效果，而同條第1063條第3項所定提起之法定期間，為所謂的否認權，為形成權行使之「除斥期間」。

確認親子關係存否之訴

對於法律上所定之親子關係有爭執，有受確認判決之法律上利益者，可提起確認親子關係存在或不存在之訴。

確認親子關係存否之訴，可分為「確認法律上親子關係」或「確認事實上親子關係」兩種。確認法律上親子關係具有補充性質，若當事人應依其他法定親子關係訴訟救濟者，即不得提起確認親子關係存否之訴代替。

另確認事實上親子關係之訴是否得以存在？所謂「事實上親子關係」，指生父與子女間之真實血緣關係，非法律關係，而是一種事實。學說與實務對此採否定見解，真實血緣之存否，並非法律上親子關係之唯一要件，真實血緣存否縱生紛爭，如與法律上親子關係存否無關，仍不能為具有提起確認之訴的「確認利益」。

最高法院43年度台上字第1180號判例：「非婚生子女除經生父認領或視同認領外，與其生父在法律上不生父子關係，不得提起確認父子關係成立之訴。」此判例也暗示確認親子關係存否之訴，僅得以「法律上親子關係」之存否作為確認對象，雖有事實上親子關係，但無法律上親子關係者，不得提起。

「婚生否認之訴」與「確認親子關係存否之訴」的關係

形成訴訟和確認訴訟的區別在於，僅有形成判決，才能直接使法律關係發生得、喪、變更的效果；至於確認之訴，其得就既存之法律關係為確認，並無直接消滅或變動法律關係之效力。 

這兩個訴訟類型會發生競合的情形，通常是訴訟事人已罹於提起婚生否認之訴的法定期間，可否提起確認親子關係不存在之訴？或生父依法不得提起婚生否認之訴，那生父可否提起確認親子關係不存在之訴？【但依實務多數見解，認為確認親子關係不存在之訴，亦類推適用婚生否認之效的除斥期間】

承前所述，婚生否認之訴為形成之訴，才有使法律關係直接發生變動的效果。故欲使婚生子女成為非婚生子女，變更其法律地位其身分關係，僅能透過婚生否認之「形成判決」，而確認親子關係存否之訴，僅能就既存之法律關係為確認，並無直接消滅或變動法律關係的效力。

故當事人無從以「確認親子關係存否之訴」取代「婚生否認之訴」，達成解消法律上親子關係之目的，在得提起否認子女之形的情形，不得提起確認親子關係不存在之訴取代之。

又最高法院96年度台上字第2278號判決：「凡被婚生推定之子女，在夫妻或子女依規定提起否認之訴，得有勝訴之確定判決以前，無論何人皆不得為反對之主張，自無允許第三人以親子血緣違反真實為由，提確認親子關係不存在之訴。」生父除不得提起婚生否認之訴外，也不得提起確認親子關係不存在之訴。

／圖片來源：freepik.coｍ／

大家好，我們今天要討論的是「確認親子關係存在之訴」的法律議題，常在古裝劇看到的滴血後認親、八點檔的驗ＤＮＡ，這種確認親子關係的問題，法律上究竟是怎麼規定的呢？就讓我們一起看下去吧！

以下我們將用案例，討論幾個法律議題：

一、在法律上，確認親子關係的方式有哪幾種呢？

二、父母關係皆不明時，此時該如何確認親子關係呢？

【紅豆尋母】

紅豆從小就與父親阿木一同長大，但因為紅豆出生時，父親與母親並沒有婚姻關係，而母親更是另外有著自己的家庭，因此，打從紅豆出生時，父母親雙方為了保住這個秘密，都不敢向戶政機關辦理登記。

後來，因為紅豆漸漸長大成人，為了就學需求，父親阿木才至戶政機關，將紅豆辦理為棄嬰登記，並且由父親阿木一個人負起全責養育紅豆的責任，然而三人間仍保有著獨有的默契，各自明白雖然沒有實際上的法律登記，但血濃於水的親情是任誰都無法否認的。

但時間是不等人的，二十多年過去了，父親阿木已經離世，如今，紅豆在這世界上最親的人，僅剩下欠缺法律登記母親了，因此，紅豆想問律師，應該如何確認與親生母親間的親子關係呢？

一、在法律上，確認親子關係的方式有哪幾種呢？

如果於出生時，父母親不具有婚姻關係，此時該名子女會被視為非婚生子女，無法與生父、生母具有親屬關係，需經過父親認領、或是提起確認親子關係存在之訴，才得以確認子女與親生父母間的血緣關係，讓非婚生子女最終得以認祖歸宗，享有扶養、與繼承的權利與義務。

民法第１０６２條

第１項：從子女出生日回溯第一百八十一日起至第三百零二日止，為受胎期間。

第２項：能證明受胎回溯在前項第一百八十一日以內或第三百零二日以前者，以其期間為受胎期間。

民法第１０６３條

第１項：妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

第２項：前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

第３項：前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。

民法第１０６５條

第２項：非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。

母子關係，依照民法第１０６２條、第１０６３條第１項規定，子女出生日往前推１８１～３０２天，是法定的受胎期間，在此期間若是有婚姻關係存續，則該子女就會是此婚姻關係的婚生子女，也因為是以分娩的事實決定，所以如何確認母子關係，法律沒有太多的規定，而民法第１０６５條也規定，非婚生子女無須認領，即為生母的婚生子女。

民法第１０６５條

第１項：非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。

民法第１０６７條

第１項：有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。

第２項：前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之。生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之。

父子關係，民法有任意認領、與強制認領兩種規定，前者是依照民法第１０６５條第１項，由生父主動表示願意認領，或是具有生父撫育的事實，也可被視為認領；後者是強制認領，依照民法第１０６７條，也就是當生父拒絕認領時，可以由非婚生子女本人、生母、或其他法定代理人，向法院提起認領之訴，來強制確認子女與生父間的親子關係。

二、父母關係皆不明時，此時該如何確認親子關係呢？

家事事件法第６７條第１項

就法律所定親子或收養關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子或收養關係存在或不存在之訴。

家事事件法第６８條第１項

未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得為之。

在我們今天的案例中，被當成棄嬰登記的紅豆，其戶籍資料上並無任何生父、生母間的紀錄，然而生父於在世的時間，是有盡到扶養紅豆的責任的，此時會被認為符合民法第１０６５條事實認領的規定，生父的撫育行為，可視同為認領行為，讓紅豆經過認領後成為生父的婚生子女。

然而，紅豆與母親的親屬關係，因為紅豆於出生之時，母親是與生父之外得他人具有婚姻關係，因此紅豆不具有婚生推定的利益，此時則必須依照家事事件法第６７條第１項規定，向生母提起確認親子關係存在的訴訟，而後續法院考量非婚生子女紅豆的利益，避免父母身分皆未明所造成的不安定狀態，在有親子鑑定的報告可以證明雙方確具有親屬關係時，法院即裁定雙方具有親子關係，讓紅豆多年以來身分證上空白的父母親欄位，能夠填上正確的名字。