這又是一個思緒飄太遠的故事。 前幾天看 PTT 上的一篇文章,想到阿德勒的理論:「人的行為受到自卑感所影響,但會尋求超越的力量所牽引,內心試圖成為完美的人。每個人都有不同程度的自卑感,而優越感即是自卑感的補償。」腦海突然浮現出一首小時候聽過的歌…… 第一次聽到這首歌的時候多大已經不記得了,只記得它是家裡車上 CD 的其中一首。一開始根本聽不懂黃舒駿在唱什麼,不過那時候坐長途車的頻率很高,說聽到爛了也不為過,至今印象還是很深。(音樂偏好跟老爸大相徑庭的老媽對此頗有微詞。 XD) 稍微長大,開始聽得懂一點東西之後,覺得這首歌的詞蠻有味道的,曾經認真地讀了一下。
那樣的頓悟、明心見性和薪火相傳的精神都是如此地令人心折。有趣的是,CD 內頁中黃舒駿還寫著這麼一段文字:
這些年來,我一直不知道黃舒駿當年到底看到了什麼,如今好奇心又被激起來,當然不會善罷甘休。(殊不知,好奇心是會殺死貓的……)後來經過一番尋覓,那篇文章讓我如願地在圖書館角落找到。文章已經超過三十年了,網路上又沒有全文,就把它貼上來以供分享。
讀完之後,詞裡故事的畫面似乎又更清晰了一些──原來是奚淞自己的故事嗎? 本來到這裡就可以結案了的,但這個故事裡,我總覺得還少了幾個畫面。羅丹的巴爾札克像是好找的,大概長下面這個樣子。 神韻中是有那麼點像達摩,但詭異的是,無論我怎麼找,都找不到「羅丹作巴爾札克像曾參考達摩像」或是「羅丹博物館中的達摩瓷像」的相關資料。這份作品的確是花了羅丹七年,但他時間主要是花在瞭解巴爾札克的生平、性格、創作習慣及其作品等。(羅丹甚至擁有巴爾札克裁縫師所做的衣服。)這讓我不禁懷疑起達摩瓷像故事的真實性……我甚至開始猜測那瓷像會不會是類似這樣的惡作劇……
美劇《White Collar》裡面也有把藝術品混在垃圾裡面的橋段。看來「是不是藝術品」的界線真的是很模糊的啊!「One man’s trash is another man’s treasure.」也不是開玩笑的。所以在感情中被拋棄的諸君千萬不要失志! 咳咳~好像扯遠了!回到故事本身…… 當然懷疑歸懷疑,畢竟我不是奚淞本人,也不是羅丹博物館員工,所以這部分到底真不真實,我自己也不能確定……(奚淞語氣)(畫外音:學個屁啊! XD)若有人有其他線索拜託跟我說,謝謝! 2019/05/26 更新:有讀者反映他在羅丹美術館看到達摩啦!期待更多詳細資訊! 不過哪怕不去追究故事的真實性,阿德勒的理論如今就像一把明晃晃的劍,指出人們在自卑與自大之間搖擺的特質。什麼是「謙遜」?是「不恥下問」嗎?但沒有一個人自以為的「上」,何來所謂的「下」?難道今天沒有他人的肯定,你就要否認自己的價值了嗎?藝術你可以喜歡,你可以討厭,但憑什麼「陽春白雪」就是「高尚」,就是「雅」;「下里巴人」就是「低下」,就是「俗」?我曾天真地以為故事的主人公領悟到的是極致的藝術不論出身、不論高低、不論雅俗,只問本心;不求肯定,無懼自己的作品需要等待百年乃至千年才能盼到一位有緣人,喚起他心中的共鳴,重現那份感動。然而,這似乎只是我的一廂情願。 反觀現在在批判這些的我,心中又真的就沒有高下的分別嗎?為什麼我又會覺得某些充滿文化、性別等種種歧視的節目粗俗呢?(把歧視演到一個極致,似乎又變成了一種凸顯荒謬的反串?有時候有點難以分辨就是了。)我是在歧視那些我認為有歧視傾向的人嗎?這是不是某種知識份子的傲慢呢? 好多疑問還是沒有答案,我只知道,好奇心真的是會殺死貓的。當初要是不要那麼手賤,找那麼多東西,也就不會延伸出那麼多問題,單純的感動就不會被謀殺。還我初心啊~~~ DAMMIT!!!!!! |