教育心理學
皮亞傑Piaget
研究兒童智力發展,建構出一套人類認知發展的理論,皮亞傑認為智力即為生命適應的形式,而在人類認知(智力)發展的過程中不變的是組織與適應的功能;具有可變功能的是認知結構或基模。基模視為人類吸收知識的基本架構,因而將認知發展或智力發展,均解釋為個體的基模隨年齡增長而產生的改變。 皮亞傑的思想深受哲學的影響,尤其以康德為主;皮亞傑的理論亦受結構主義的影響。 認知發展理論的階段 皮亞傑認為兒童的認知發展影響兒童內部知識的成長, 影響認知發展有四點,一. 為生理成熟,二. 為個別經驗,三. 為社會互動,四. 為平衡作用。 將人類自出生至青少年期的認知發展劃分成四個階段 1.感覺動作期(sensorimotor period) 又稱實作智慧,約由出生到兩歲。利用各種感覺與動作吸收外界知識。 1. 憑感覺與動作以發揮其基模功能 2.從本能性反射動作到目的性活動 3.物體恒存的概念 2.前運思期(preoperational period) 2-7歲運用思維時常不合邏輯,主要由於基模功能受到一些心理上的限制。 1 中心化 2 不可逆性 3. 自我中心 3.具體運思期(period of concrete operations) 7~11歲,推理思維能力只限於眼前所見的具體情境或熟悉經驗。 1 序列化 2 去中心化 3 守恒 4 類包含 4.形式運思期(period of formal operations) 11歲~成年,個體的思維能力已發展到了成熟階段。 維果高斯基Vygosky 1. 假設演繹推理 2 命題推理 3 組合推理
皮亞傑的觀點 綜合以上所述,皮亞傑的認知發展論其主要觀點為: 1.以兒童為中心,認為孩子與孩子之間的互動是最好的學習方式。 2.認知發展是階段性的,知識是內發的、自然產生的,是個體建構論。 3.孩子要達到一定的成熟後,再透過自我學習外在的事物,且和人、環境互動產生知識。亦即生理的成熟要先達到,心理成熟自然容易達成。 4.發展先於學習,發展是學習的先備條件,而非學習結果。 5.語言,是一種自然狀態,是一種自我中心的表達,無法幫助個人認知發展,是認知發展的副產品 維果高斯基Vygosky
維果斯基的社會歷史理論特別強調:人類高層次的心智發展源自歷史文化的傳承以及個人的社會經驗。其論點堪為教育理論基礎者有二: (一)符號化與認知的同步發展 (二)人際間社會化賦予符號 以使用語言文字的程度來看,兒童語言發展階段 兒童的認知發展大致可區分為四個階段: (一)非語言期:未能使用制式的語言文字符號來表達意念。 (二)指標性語文期:使用的語言符號被納入認知思考的結構。 (三)外在語文主導期:運用環境中的語言文字符號來導引自身行為, 並解決面臨的困境。 (四)語文內化期:外在的語言文字可有可無。 (五)自我中心語言 依照維果斯基的見解,社會文化不僅以其內涵規範了人類認知高下的層次,也是促進心理智能升級的動力。 其中後者與教學直接相關的是『近側發展區』的概念:意指個體在與他人互動激發下所表現出來的、高於他獨自工作的能力差距。 鷹架(Scaffolding)作用 架構 (scaffolding) 的步驟 架構有六個步驟,分別是: 1.引入 (recruitment) 2.示範(demonstration) 3.簡化作業 (simplifying the tasks) 4.維持參與 (maintaining participation) 5.給與回饋 (feedback) 6.控制挫折感 (controlling frustration)等。 引入是指教師應先讓學生願意共同參與思考解決問題,而不是只做一個旁觀者。當學生有意參與問題解決時,教師應先示範正確的問題解決方法。然後交由學生來解決。但必須先簡化問題,讓作業的難度對兒童而言不會太難,但也不可以太簡單而無挑戰度。在教學的過程中,教師必須讓學生持續地主動參與思考解決問題。這包括適時地給學生回饋,不僅讓學生知道自己思考的方向是否正確;如果不正確,也應讓學生知道自己的解題模式為何不正確。當然,如果學生無法解決問題時,教師應再簡化問題,以控制學生的挫折感。 (二)交互式教學 (reciprocal teaching) 交互式教學也是維考斯基理論應用成功的一個例子。是由教師及學生分別扮演討論團契中領導者的角色。主要用于訓練閱讀成績低落的學生閱讀能力。首先由學生閱讀文章,然後由教師示範討論領導人。這位領導人的主要工作是提一些問題,以將文章做一摘要,或預測文章後續發展、或釐清學生錯誤理念等。接著,教師選擇較簡單的文章,讓學生輪流擔任討論領導人的角色。此時,教師不主動介入,而只是在學生的討論走偏時,才介入。 (三)應用兒童私人語言 (自言自語,private speech) 根據維考斯基的理論,教師應重視學生的私人語言,將它視為學生內化教師較成熟的問題解決模式的一個過程。甚至,當學生對問題解決模式尚未熟練時,可以鼓勵學生將其思考過程說出來,以協助自己解決問題。
三、綜合分析: (一)個人建構主義與社會建構主義的發展無直接關係,建構主義之間亦是如此。但重要的是,這些思想均導向了相當一致的方向,對實證主義傾向客觀主義的知識論觀點提出質疑。 1.社會建構主義所強調的是人類認知與知識形成的社會性基礎。 2.個人建構主義所強調的則是作為認知主體的人,在認知過程的主動性與建構性。 |